Les mères porteuses : "une aliénation biologique"...

La philosophe Elisabeth Badinter s'est dite "déçue" de l'avis du CE, alors que le gynécologue René Frydman l'a jugé "très sage". Pour lui "on ne peut pas mettre le petit doigt dans ce qui est de l'exploitation des femmes pour d'autres, parée de toutes les vertus de la générosité".

Enfin, la philosophe Sylviane Agacinski vient de publier le livre "Corps en miettes" (Flammarion), véritable réquisitoire contre les mères porteuses. "L'instrumentalisation du ventre féminin n'est rien d'autre qu'une forme grave d'aliénation qui ne peut trouver un alibi dans une finalité thérapeutique", écrit-elle. Elle dénonce le principe même de la location d'utérus qui porte atteinte à la dignité de la personne. Selon elle, l'industrie procréative instaure une forme inédite d'"aliénation biologique". Elle rappelle que c'est l'accouchement et non le projet, le contrat ou la volonté, qui font la mère.

Alors que les partisans de la gestation pour autrui (GPA) présentent cette pratique comme un acte généreux, Sylviane Agacinski explique que "la générosité est l'alibi du marché des ventres". "Nulle part la maternité pour autrui n'est autre chose qu'un commerce", souligne-t-elle.

Elle explique que "le marché des mères porteuses n'est pas régi par la liberté, mais par le besoin" et que l'on est en train d'inventer un nouveau métier : "la gestatrice".

Enfin, en ce qui concerne l'enfant, elle rappelle que, dans la GPA, on programme et légitime un abandon. "Cet enfant apprendra qu'il a fait l'objet d'un contrat. Comment le vivra-t-il?", s'interroge-t-elle.

Notons que selon un sondage du Figaro.fr, 64,4% des votants ne sont pas favorables à la légalisation porteuses.