De quoi j'me MELS?

Le MELS veut faire «tomber les tabous». Les journaux l’ont répété béatement. Un tabou? S’cusez mais… faudrait relire ce que le mot “tabou” veut dire. Un “tabou” est ce sur quoi on fait silence, par crainte ou par pudeur. En ce qui concerne “l’homoparentalité” et tout ce qui se rattache à l’homosexualité, on trouve de tout, sauf du silence, de la crainte ou de la pudeur!

Le véritable tabou consiste à ne plus pouvoir protéger ses enfants contre ceux et celles qui veulent A-B-S-O-L-U-ME-N-T TOUT leur révéler. L’“homoparentalité” —que je mets entre guillemets parce qu’il s’agit d’un terme inventé à des fins promotionnelles dans le but de donner juridiquement un enfant à deux parents de même sexe —est la suite logique de l’institution du “mariage gai” tout autant inventé à des fins tout autant juridiques, car depuis toujours, les personnes homosexuelles, dans les faits, ont vécu ensemble, et ont eu des enfants.

“L’homoparentalité” est un phénomène très marginal (4200 couples au Canada), mais bon nombre de “ogues” et de lobbyistes pensent qu’il est E-X-T-R-Ê-M-E-M-E-N-T important que tout le monde soit “sensibilisé” par la chose. Ça fait des années qu’on met en scène ces personnages dans les téléromans, les docu-fictions, et les mini-séries; ceux qui voulaient en savoir davantage n’avaient qu’à tendre l’oreille, les autres, à zapper. On était libre… et nos enfants aussi.

Là, sur les bancs d’école, pourront-ils se boucher les oreilles? Pourront-ils, dans leur naïveté sincère, simplement dire que la chose est “impossible”? Je pense à ce garçon de neuf ans qui, voyant un couple gai se promener main dans la main puis s’embrasser, s’était écrié: «Mais! Y peuvent même pas faire des bébés!». Fallait-il lui répondre en vérité? Tu sais… il y a des machines qui stockent des embryons et puis bla bla bla… Pour l’amour et la romance, on repassera…

Je veux dire, il faut être complètement déconnecté pour ne pas savoir que ce sera la première question qui viendra à l’esprit des enfants. Faudra bien leur expliquer la fécondation In Vitro, et les mères porteuses, puis l’insémination artificielle, puis aussi ce que l’on fait avec les embryons “surnuméraires”… Pourront-ils dormir la nuit après ça? Aux parents d’y voir! Le MELS, lui, aura faite sa job…

Pour faire croire que cette façon de “faire” des enfants est dans l’ordre des choses, on s’adresse aux enfants et on passe par-dessus les parents, par le biais de l’école: en 2008, c’était le “mariage gai”, en 2009, c’est “l’homoparentalité”, en 2010 est-ce que ce sera les transgenres? Les transgenres: père ou mère? Discute avec ton groupe et trouve un consensus…

L’idée c’est de déconstruire la réalité de toujours: l’humanité se divise en deux: homme et femme et ça prend un homme et une femme pour faire un enfant; pour en construire une autre en théorie de genre: il n’y a pas de différence sexuelle, c’est une construction sociale, l’humanité est constituée de “personnes” qui “s’auto-déterminent” sexuellement parlant: homo, hétéro, bi ou transgenre.

Le MELS suit la tendance mondiale. On n’a qu’à lire le fabuleux document d’éducation sexuelle de l’UNESCO (Organisation Economique, Sociale et Culturelle des Nations unies), «International Guidelines on Sexuality Education: An evidence informed approach to effective sex, relationships and HIV/STI éducation», un document en attente d’approbation, construit de A à Z sur les théories du «gender»: promotion de la tendance sexuelle au détriment de la différence sexuelle et, conséquemment, avancement des techniques de reproduction (ça va de la masturbation pour les 5-8 ans au militantisme pro-avortement pour les 9-12).

Il me semble qu’il y aurait bien d’autres “tabous” à faire tomber à la face de nos enfants… Notamment, ceux du savoir, du travail, de l’idéal, de l’objectivité, de l’esprit critique, de la liberté de penser. Je rêve du jour —et laissez-moi donc avoir mes illusions!— où le projet éducatif de mon école sera la lecture, l’écriture, le “par coeur”, la poésie, les grands classiques… Molière, Lafontaine, Ronsard… Où sont-ils donc ceux là? Bon. S’ils y tiennent tant au sexe, Molière, vous savez, quelques fois, avec beaucoup de pudeur, il peut être très croustillant… Ça s’appelait de l’art.